2016年11月26日晚上19点整，银河线路检测中心九期青马学员在医综713，展开了一场由2016美国大选引发的讨论，并由此始，结合上海松江区选举事件，对中美选举制度的差异和存在的问题深入探究。

    “美国总统每四年选举一次，采取‘选举人团’制度，这是一种间接选举的方式。”任超杰同学首先介绍了大选的制度，并进一步解释，“实行这种制度是一种尊重公民权益的做法，它存在着历史渊源，可以避免权力被操纵在某一个州手中。”

竞选最受关注的希拉里和特朗普，成为讨论的起始话题。高益祺同学率先发表观点：“美国大选并不是一场闹剧，特朗普敢于站出来，他的背景允许他不受政治约束地给美国一个看到问题的机会，但他可能会少一些解决问题的能力。希拉里则相反，丰富的从政生涯会让她刻意去回避某些问题，但相对处理问题要更熟练拿手的多。”同时，学员也发现，两人都有过激的言论和各式的丑闻，这些在媒体中被爆料出来的新闻，尽管带有某些博人眼球的意味，但也是信息公开透明的一种表现。

自然，这种选举方式也存在着它的弊端。张承同学认为，由选民投票选举产生的总统候选人带有很大的不确定性，满足条件的情况下，任何人都有可能成为总统。而且在复杂的投票流程下，投票率日益减少，大选结果越来越不能代表美国全体公民的政治意愿。相比之下，中国的国家领导人是由全国人民代表大会代表，根据会议主席团拟定的候选人名单，实行等额选举产生。

联系上海松江区选举事件，陈以宁同学做了深入的分析。他认为，这是公民不重视自己政治权利的表现。现今大多数人政治意识淡薄，对政府要求过高。作为大学生的我们，应当自觉担负起责任，行使好公民的权利。

讨论中，学员们多次提到“民主”，一致认为这并不是一个完美的词语，民主有可能是灾难，会造成多数人的暴政。

讨论结束的时候，每个人都陷入了沉思。这次讨论不仅仅是对中美选举制度的科普，更有价值的，是同学们开始思索，应该如何做好一个公民的问题。

附：参与讨论名单

陈以宁 高益祺  马天峰 潘红霰 任超杰 杨洋 张承 张宁宁 张昕涵